Cazuela de Pingüino

Tarde o temprano tenía que salir esto a la superficie. Francotirador tiene un artículo en que plantea la pregunta: Que están sacando los organizadores de MPPCDV por trabajar en la campaña?

Sobre este tema, me gustaría aclarar que tengo mis diferencias con él. Yo estoy en esto por la fama y la fortuna. De hecho, este solo es el primer paso de mi plan diabólico: Hoy es MPPCDV, mañana, la gerencia de Microsoft… y despúes… HAHAHAHA… mi plan, que he estado planeando en largas noches de insomnio mientras pretendo ser un estudiante, estara completo…

Al final… todos sabran porque participe en MPPCDV: Quiero tratar de conquistar el mundo.

No todo es pega

Otro día mas quedandome bien pasada la Medianoche. Con esto de la campaña, estas semanas han sido intensas. Y cada vez que la energía ha andado un poco baja, o veo que alguien nos ha malentendido, o me entero que mi cansancio es nada comparado con otros que se están sacando la cresta, o veo que al numerito aquél que se ve acá a la derecha le falta su resto todavía… ufff… pesa un poco el cuerpo.

Pero cada vez que estoy en esa, llegá un email o se abre una ventana de IM de uno de los colaboradores de la campaña, y ahí salta una idea, algo que a nadie se le había ocurrido antes (una muestra esta en esta cinta que cruza la esquina de esta misma página, gracias Juque), y ahí empezamos a elaborar y a construir de la mejor forma que podemos. Y la cosa va bien, aunque no puedo arruinar las sorpresas que vienen. Hay interés, hay movimiento que no solo es de nosotros, hay varios frentes. Son las más de 10000 firmas, y son también los voluntarios (o sea todos los que trabajamos en la campaña), las empresas interesadas en participar y ofrecer un precio justo.

Y en caso de que nos faltara motivación, nos llegan noticias de aquellos que llegaron a sus casas con su computador nuevo y la promesa de conectarse al resto del mundo, para encontrarse con que Internet de hecho no llega a “ciertos” barrios. Que a cierta gente se les negó la posibilidad de comprar los famosos PCs porque no calificaron para el cupo necesario en su tarjeta. Y también las noticias de que las grandes tiendas han eliminado computadores a precios similares a aquéllos ofrecidos por MPPC, uno de los cuáles yo habia usado como ejemplo para mostrar lo precario que era el programa. Han decidido responder a nuestras críticas -de que existen oportunidades mejores en el mercado (en su mercado)- eliminando incluso esas alternativas, y dejando por lo tanto a aquéllos que quieren esos PCs en peores condiciones que hace un mes.

No digo esto en un ánimo de enfrentamiento, si no para mostrar en que estamos y de donde sacamos el ánimo, para que aquéllos a los que criticamos vean que detrás de la campaña hay fundamentos, el apoyo de miles, y una promesa: que en los poco más de 40 días que durará esta campaña tendremos no solo críticas sino propuestas con alternativas reales. Y queremos que esas alternativas mejoren y el apoyo crezca.

Quieres ayudar?

Escribe aquí, o dirigete a la página de la campaña

Para los que no tienen abierto el sitio de MPPCDV en forma más o menos permanente como yo, hoy apareció un link a un artículo en La Tercera con una respuesta de las empresas involucradas en MPPC a las críticas de la campaña MPPCDV.

El “emplazamiento” a MPPCDV es el siguiente:

• “que vayan y lo hagan y lo pongan al lado nuestro y vamos a ver cuál se vende mejor” (Desafiando a los críticos a “hacer una oferta equivalente por 50 mil pesos menos”)

Perdón? MPPCDV y otros críticos tienen que hacer una oferta equivalente por 50000 menos? Yo pensé que la cosa era al revés. MPPC se lanzó al mercado como una oferta que le ahorraría al público hasta un 30% del precio de mercado. Donde esta ese ahorro? Cúal es el estándar que usaron para afirmar ese nivel de ahorro? (Manténganse atentos al sitio de la campaña para una comparativa de las opciones actualmente presentes en el mercado)

Y respondiendo a las críticas…

• Son “computadores diseñados para que un usuario no iniciado aprenda”… (respondiendo a la limitación de Windows Starter Edition de solo poder tener tres programas corriendo simultáneamente)

Aprenda que, exactamente? Que la computación actual te permite navegar internet, leer tu email y escribir un documento, pero no escuchar música al mismo tiempo? Que cuando quieras actualizar tu equipo tienes que cambiar el sistema operativo, por el que también tienes que pagar?

Y para los que creíamos que el gobierno esta para generar políticas públicas para el bien común, que quede claro que el rol del gobierno

• “no es ningún otro que no sea decir ‘éste es un programa que cumple con la agenda digital’”.

Mhhh… pero lo cumple?

La respuesta al “emplazamiento” de las empresas involucradas es claro: queremos mas opciones, tanto en hardware como en software, conformándose al plan de la Agenda Digital. Y espero que abandonen el paternalismo y propaganda de que alternativas a su producto “es más complicado de usar para usuarios iniciales” (hablando de Linux) y dejen que la gente elija lo que quiere. Ojalá que en vez de las reacciones mal informadas que leí en el diario hoy usen esta oportunidad para repensar este programa, que es tan importante.

El desafío del gobierno con esta Agenda debería ser incorporar a todos los actores del sector privado que son relevantes, y no, como nos hemos estado enterando, incluyendo a empresas particulares a desmedro de otras que pueden generar competencia y mejores precios.

Por qué, entonces, no generar criterios claros y conocidos, en términos de calidad de los equipos, precio y financiamiento, y acceso a internet, de forma que los computadores se entregen con toda la fanfarria, la publicidad y el respaldo del gobierno, por medio de tiendas y empresas que cumplan con esos criterios? Criterios que incluyan precios objetivamente mas baratos, opciones de software mas convenientes, y el acceso a material educativo?

Si alguien compra un computador con el sello MPPC y del gobierno de Chile, no debería significar eso que hay un esfuerzo especial, respaldado por una política de bien público, de masificar la computación, y que esa oferta es realmente superior a las existentes?

Y si alguien quiere pagar los 50 mil, o lo que sea por Windows XP o Starter Edition y los programas asociados, bienvenido sea! Si alguien decide que Linux y otro software gratuito es su opción, por que negársela?

Y finalmente, a propósito del uso de Linux como sistema alternativo a Windows en el programa del gobierno, creo que es importante mencionar algo que leí recientemente:

Con respecto a la competencia con Linux, yo vengo del mundo del hardware donde uno está acostumbrado a competir con cinco, diez o más empresas en forma simultánea, de modo que esto de tener pocos competidores me pone nervioso. Creo que Linux le está haciendo un gran favor a Microsoft en la medida que lo está ayudando a centrarse más en los clientes, en entregar propuestas de valor cada vez más atractivas para ellos.

Lo que me hace pensar, de nuevo, que tener más opciones es bueno…

De quien es la cita? Hernan Orellana, Gerente General de Microsoft Chile, en entrevista con mundo en línea.

Tal vez otros hubieran tomado el éxito inicial de la campaña MPPCDV como una señal de que la cosa ya está cocinada…

En vez, el triumvirato organizador (Christian, Claudio y ViB) siguen firme, cansados pero sin dormirse en los laureles, ampliando el sitio, y pensando en convencer a más gente de que esto es importante.

La campaña tiene en este momento 6275 firmas… eso ya es un cuarto de la meta!!!

Necesitamos que aquellos que hayan firmado puedan atraer a más gente al sitio y a la discusión sobre este tema. Vamos a necesitar todas las ideas a las que les podamos echar mano. Manténgase atento, y ahí en la barra de Firefox, mantengan la página de la campaña, que esta cambiando cada 5 minutos!!!

Como todos saben, MPPC es una iniciativa que forma parte de la Agenda Digital, en particular, la iniciativa número tres.

Encontré un texto interesante en el sitio web de la Agenda Digital, llamado Masificación del Acceso de la Agenda Digital. Y encontré esta joyita en la descripción de la inicitiva:

Por iniciativa privada, se conformará una comisión orientada a lograr que fabricantes, comercializadores, banca y empresas de telecomunicaciones logren coordinar alternativas más económicas para que familias de ingresos medios inviertan en computadores conectados a Internet. Para que esto sea viable, el costo total mensual no debiera superar los $20 mil a $30 mil pesos. Se trata de apostar a la masificación de Internet en hogares, ampliando la diversidad de ofertas que puedan incluir desde computadores genéricos, software de código abierto y conexión conmutada hasta computadores de marca, software propietario de bajo precio y conexión dedicada. Esto es completamente viable. En 2003 hubo medio millón de hogares con computadores pero sin conexión a Internet, magnitud que podría aumentar a un millón para fines de 2006. Esto indica una demanda de acceso a Internet muy importante, compuesta principalmente por familias de clase media.

Esto confirma lo que digo el subsecretario de economía en la entrevista con Paulsen en “La última mirada”: MPPC es una iniciativa privada que fue nada mas que bendecida por el gobierno.

Ahora, la pregunta es: por que el gobierno y los privados no siguieron su propio plan? este documento no deja ninguna duda que inicialmente la idea era ofrecer alternativas más economicas, y (esto no lo había leído en ninguna parte antes) el plan incluye la oferta de alternativas a software propietario (=Linux). Que le pasó a esa parte del plan? Y que estamos esperando para implementarlo?

Actualización: Se me olvidó agregar que fue gracias a Eduardo Quiroz de MundoOs, que pude ver la entrevista al subsecretario de economía.

Si estás buscando alguna decoración interesante para tu sitio, Mr. PHP y otras hierbas tiene la solución: Un logo + contador para ver como va la campaña MPPCDV!!!

Basta con poner el siguiente código donde quieras que aparezca:

<script src=’http://mppc.tardis.cl/ajax/logo/S’> <\script>

Y reemplaza la S por M, L o XL si quires un logo mas grande. Y listo…

Para los pingüinos en la capital… aquí les llega Linux Santiago (Felicitaciones).

Como había comentado antes, los primeros reportes de prensa sobre MPPC fueron bastantes positivos, y reflejaban la preocupación de los involucrados por la brecha digital y todo eso.

Todos entendemos que las empresas privadas se involucran en esto por razones de negocios. Y ahora entiendo un poco mejor la motivación de Microsoft. De acuerdo a este artículo, el otro mercado en que han tratado de incorporar el sistema operativo XP Starter Edition (XPSE), Asia, les ha generado solo 5000 unidades vendidas desde Septiembre del 2004 (el número parece un poco bajo, pero incluso 10 veces mas sería un mal resultado teniendo en cuenta el tamaño del mercado). Entonces, es entendible que la única esperanza de XPSE esta en Latinoámerica, donde se han vendido 90% de las copias de XP Starter Edition. Como he leído en comentarios de gente de países vecinos, otros programas similares a MPPC existen con las mismas características. A través de estos programas bendecidos por gobiernos latinoámericanos, Microsoft espera crear artificialmente un mercado que de otra forma, me parece, no existe. Digo esto porque a pesar de todos sus esfuerzos no pudieron crear un producto más barato que lo ya existente.

Lo que mas me gustó del artículo es que el representante de Microsoft Latinoamérica que entrevistan en el artículo responde a críticas sobre el hecho de que XP Starter edition “no permite que la gente ‘crezca’ como usuario a medida que sus habilidades técnicas mejoran” de esta forma:

“Hasta ahora, este ha sido un criticismo hipotético, ya que nadie ha tenido un PC con Starter Edition por mas de un año. En la gran mayoría de los casos, si los usuarios creen que han superado a Starter Edition, es 100% seguro que también querrán actualizar sus equipos. Así que antes de necesitar un nuevo sistema operativo, van a necesitar un nuevo computador”

O sea el plan es que la gente se compre uno de estos tarros y lo use como un equipo introductorio. Y después lo bota y se compra otro.

Suena bien, cierto? A menos que uno decida que quiere un computador de verdad antes de los 3 años que se demorará en pagar el equipo.

Mientras escribo esto nos acercamos rápida y seguramente a lo que fue claramente (despues de la batalla todos son Generales) un objetivo que la población de cybernautis chilensis no tuvo ningún problema en superar.

Ahora la pregunta es, con estos dos primeros días de éxito arrasador, que número es un objetivo entretenido para el 28 de Septiembre? Se aceptan pronósticos.

O tendrán los organizadores ganas de mandarse a cambiar? (Nooooo!!!, sigamos juntando firmas!!)

La solución fue simple: agregarle un cero a la meta. Don Francisco, tome nota.

A menos de un día de empezar la campaña, MPPCDV ya ha recogido 1000 firmas de apoyo de gente de todo Chile.

Todavía no firmas? No tienes idea de lo que estoy hablando? Averigüa aquí.

Actualización: Hay otra página alternativa acá, gracias al gentil auspicio de… Tardis (se agradece).

Y dale… ahora tenemos a el Diario Austral, que no solo se contentó con publicar esta tontera, pero ademas salio a entrevistar gente y incluso encontró a científicos dispuestos a discutir del tema (Un aplauso al obispo por quedarse piola).

Lo más gracioso de todo este tema es que los medios de comunicación siguen insistiendo en que es imposible verificar la autenticidad de la información. Porque, digo yo? El mismo San Gugle que les dio el notición tambien debería haberles dado más pruebas sobre la veracidad de la información.

Lo mas obvio es que la portada de la revista Time que se muestra en el citado sitio web no existe. Y 3 minutos y medio despues de buscar pregnant man urban myth, uno llega a la página de Virgil Wong. Hay mismito, a mano derecha, esta el proyecto de arte que incluye el famoso “hombre embarazado”. Como dije antes, el sitio web esta genial, y se los recomiendo.

Y a los periodistas allá afuera: vuelvan a la pega.

A raíz de ya discutido programa MPPC, algunos valientes y esforzados miembros de la blogósfera (Christian, Alberto y Claudio (me perdonan si olvidé a alguien) han diseñado y puesto en línea un sitio con… todavía aquí??

Las habas se estan cociendo acá, o si tienen problemas con esa dirección, pueden tratar acá

A pesar de que estos últimos días he estado pensando básicamente en el entuerto de MPPC, hay otras cosas pasando. Hoy, el Laboratorio de Desarollo de Código Abierto (OSDL en íngles) anunció la creación de un “Patentes Commons”. La idea es generar un espacio para que la industria del software (y obviamente, personas particulares), puedan aportar sus derechos de propiedad intelectual a la comunidad de código libre (abierto?… creo que es mejor libre). En particular, hay dos elementos nombrados en el anuncio:

• Una biblioteca y base de datos que recopilará promesas de patentes hechas por compañias de software. La biblioteca tambíen recopilara otras soluciones legales, tales como programas de indemnización ofrecidas por distribuidores de programas de Código Libre.

• Una colección de patentes de software que serán mantenidas para el beneficio de la comunidad de Código Libre.

Aunque hay pocos detalles, esto me suena como una idea excelente. Para los que no están muy al tanto de los temas legales que rodean a Linux, las patentes de software han surgido en los últimos años como uno de los grandes peligros para este y otros programas de Código Libre. Básicamente, la idea de las patentes es que uno recibe el derecho exclusivo sobre el uso de una idea o concepto por un periodo de tiempo. Eso es un derecho mucho mas amplio que los otorgados por los derechos de autor, que se asignan con respecto a una obra en particular, y que pueden ser utilizadas si se pagan (o no, en el caso de Código Libre) los correspondientes derechos. El concepto de patentes de software ha sido rechazado fuertemente por la comunidad de Código Abierto, y recientemente esta posición fue adoptada en Europa, donde el paramento rechazó la idea de legislar sobre el tema.

En este contexto, entonces, la idea del OSDL es un contraataque pragmático en los lugares donde éstas patentes existen (sabe alguien si existen en Chile??): pedir a los que posean esos derechos que los donen a la comunidad. Esto ha estado pasando ya: Compañías como IBM y Red Hat han prometido no usar las patentes que tienen contra proyectos de Código Abierto. Pero hasta ahora, no había ninguna forma de mantener una base de datos de esta propiedad intelectual, y por lo tanto creo que podría ser muy útil para proteger a desarrolladores de software individuales.

A propositó de la palabra Commons, es una lástima que no hay una traducción al español que sugiera la misma idea: Commons (en uno de sus significados) eran históricamente lugares que los habitantes de un pueblo podían usar libremente. Y de ahí que el nombre “Patents Commons” o “Creative Commons” sea tan sugestivo en íngles, porque transplanta una idea que ya la gente conoce.

FayerWayer apunta a un artículo aparecido en La Nación hoy comentando sobre MPPC.

Bueno, así que Falabella ha puesto Mi Primer PC (MPPC) en su catálogo en línea. Y nos ha hecho el favor de incluir en la lista otro modelo que no es parte de MPPC por el mismo precio (Gracias, Falabella).

Estas son las especificaciones del modelo MPPC. Revísalas con cuidado. Estas listo? Ok. Ahora, revisa las especificaciones del otro modelo que ofrece Falabella. Terminaste? Estas son las 7 similitudes:

1. La Marca
2. El precio (al contado y en cuotas)
3. Tamaño del disco duro
4. Tamaño del Monitor
5. Unidad óptica
6. Cantidad de memoria RAM
7. Sistema Operativo

Y bueno. Hasta ahora no digamos que MPPC se ve muy bien, cierto? Paciencia, aqui estan las 3 diferencias:

1. 6 meses vs. 1 año de garantía
2. sin impresora vs. una hp 3335
3. Procesador de 2.8 GHz vs. 2.0 GHz

Por supuesto, as estas alturas estarás pensando que estoy comparando otro modelo vs MPPC. Ehhh… no. Al véres. Resulta que por la misma plata, uno obtiene un computador ligeramente mas lento que el MPPC, pero con el doble de garantía y una impresora gratis. Todo por el módico precio de $379990 (o 36 cuotas de $16005 - si, mas de lo que se habia reportado antes-, es decir, $576180).

Como dijo Condorito, Plop! (exijo una explicación).

P.S. Si estas pensando en comprarte un PC, no te lo compres en Falabella. Los dos modelos comparados aquí son caros.

emol.com publicó hoy la siguiente “noticia”:

NUEVA YORK.- Cuando pareciera que ya nada puede sorprender al mundo, se dio a conocer en Nueva York una noticia que, si no se viera, resultaría difícil de creer. Se trata del primer hombre “embarazado”, el que para evitar dudas sobre su inusual paternidad, posee su propia página web, donde incluye videos e imágenes sobre este periodo de su vida.

El afortunado es el japonés Lee Mingwei, quien posee en su vientre un feto que se desarrolla normalmente. Él asegura que se encuentra viviendo “la experiencia más linda de su vida”.

“Entiendo que puede ser chocante o visto por la gente como algo terriblemente monstruoso”, sostuvo Lee en una entrevista, pero defiende que ésta es una “revolución sexual”, que permite el que no se otorguen roles determinados.

Los pormenores del embarazo se pueden seguir en www.malepregnancy.com, que incluye, además de argumentos en defensa de su opción, videos de Mingwei paseando junto a su abultada barriga por las calles de Manhattan y audio de los latidos del corazón del bebé.

noticia en desarrollo

Como todas las cosas que aparecen bizarramente sorprendentes en la vida, no es mala idea chequear que son ciertas. Tal vez si el “periodista” en cuestión hubiera usado San Gugle, hubiera llegado rápidamente a la conclusión que la “noticia en desarrollo” no es nada mas ni menos que un mito urbano.

Que onda. Ta bien usar internet para buscar artículos interesantes, pero esta ya es… musho. Como tan engrupible.

Actualización: Para los que les da lata leerse el artículo en que se explica la noticia, aquí va el resumen: el supuesto “hombre embarazado” es un invento de una cooperativa artística llamada Paper Veins que tambien instalo el (lo reconozco, fantástico!!) sitio web de la compañia que supuestamente proveyó el asesoramiento científico para el embarazo.

Actualizacion II: Lamentablemente, El Mercurio se pego los alcachofazos, y cambiaron la noticia. Así que solo quedará la noticia acá, como un recuerdo. Snif.

Estaba mirando en Virtuality in Black un test sobre tendencias políticas. Es bien entretenido, aunque hay que saber un poco sobre la sociedad estadounidense para contestarlo.

Un detalle interesante es que ponen un gráfico con una escala de valores sociales en un eje y otra de valores económicos en el otro. Hay varios puntos en este plano x-y representando líderes internacionales. Me sorprendio que no había nadie en el cuadrante neo-liberal/anarquista.

Y como me fue? digamos que estoy en el mismo cuadrante con Mandela. Sería todo.

Estaba mirando las estadísticas del blog, y me encontré con esto:

• 48.39% Firefox 1.0.4
• 29.03% Firefox 1.0.6

Asi que decidí poner acá un servicio de utilidad pública:

Este es un llamado a todos los usuarios de Firefox a actualizar a la última versión disponible (1.0.6). Esta versión resuelve múltiples vulnerabilidades que fueron reportadas en versiones anteriores de Firefox (1.0.4).

A estas alturas, todos hemos escuchado de la famosa Wikipedia, la enciclopedia en línea fundada por Jimmy Wales. Desde que le empecé a usar extensivamente, tenía ganas de tener una Wiki personal en mi computador. Y esto porque son increíblemente distraído y siempre me estaba escribiendo notas y recordatorios de las cosas que tenía que hacer, música que me habían recomendado y que quería escuchar, etc. Después de escribir decenas de esas notitas, el problema es que era díficil relacionarlas y acceder a ellas rapidamente (Para eso ayuda Beagle, pero no es suficiente).

Hay varias aplicaciones que hacen más o menos lo que yo quería. Por un par de meses traté de usar Tomboy, que usa los conceptos de Wiki para relacionar notas. Pero al final no era lo que necesitaba: las notas eran muy chicas y quería tener la capacidad de editar una página, tener categorías, etc. Hay otras implementaciones Wiki, pero la mayoría requerían tener un servidor web corriendo en mi PC, que aunque se puede hacer facilmente (es Linux, despues de todo!) es excesivo para mis necesidades.

Así que ahí estaba, usando Tomboy pero no demasiado contento, hasta que encontré Newton, un “Wiki de Escritorio”, que es exactamente lo que quería. Escrito en python, permite escribir fácilmente páginas en estilo wiki usando HTML o Markdown, un traductor de texto a HTML que hace el formateo bien fácil (hay un plugin para usar Markdown con Wordpress). Newton tiene la ventaja de que tiene es que se instala en el área de notificación de Gnome y las páginas pueden ser abiertas y editadas rápidamente.

Newton esta en desarrollo, y Dennis Craven, el autor, esta implementando categorías y otras mejoras a partir de comentarios de los usuarios. La última versión es 0.0.9 (=es joven y hay que tenerle paciencia) y el código y paquetes para debian/ubuntu están disponibles.

Asi que para los desorganizados entre ustedes, echenle una mirada a Newton y cuéntenle a Dennis que se puede hacer para mejorarlo.

Para los que no han leído el blog de Fernando Flores, hubo un intercambio interesante a partir de un comentario dejado en uno de sus artículos recientes. La persona se quejaba de que Flores tiende a no contestar los comentarios dejados en su blog.

Aunque puede ser que esto caiga en el territorio de “cada loco con su tema” no puedo dejar de preguntarme si la comentarista tiene razón. Un blog es un catalizador de discusiones y una vitrina de las ideas del autor, pero (al menos en el caso de este blog) también creo que uno tiene una cierta responsabilidad con sus lectores, especialmente cuando (jejeje) los números son perfectamente manejables, como son definitivamente en todos los blogs nacionales que he visto.

Y cuando el blogero es una persona pública, no es esa mayor razón para que el autor se involucre en un diálogo con sus lectores? Si uno pudiera hacer una analogía de un grupo de ciudadanos discutiendo de la vida en un café, que nos parecería si alguien se levantara, diera un discurso y despues no se involucrara en la reacción de los concurrentes? O basta como blogero poner la discusión sobre la mesa?

(A propósito de la blogósfera, hoy salió un artículo sobre el tema en la segunda)

Después de leer varias reacciones al anuncio del gobierno sobre la iniciativa MPPC, me sorprendió que haya habido un consenso de parte de los blogeros sobre que esto es mala idea, al menos en su forma actual. Me entró la curiosidad de saber como la prensa impresa (la con presencia en internet) respondió al anuncio. Esto es lo que averigüe:

• Las Últimas Noticias tiene tres referencias al programa: aquí le dan la oportunidad al Gerente de Microsoft de expresar su preocupación por la brecha digital y se felicita por el esfuerzo en crear un PC de $250000 aunque el precio aumenta en $100000 comprado a 36 meses. En este artículo, el Sr. Cavada aplaude el hecho de que se le dé a la gente la oportunidad de pagar esos intereses(1). Sin embargo, no todos aplaudieron. Mario Alvarez le da duro a Lagos por servir de vendedor de computadores.

• El Mercurio tiene una nota muy corta pero positiva sobre el proyecto.

• La Segunda repite.

Y en los demas diarios (La Nación, El Sur, etc) no he encontrado nada. Lo que sí encontre es un artículo en el sitio del ministerio de economía que parece ser la fuente de lo escrito en los artículos que encontre en los diarios.

Si uno leyera (la mayoría) de estos artículos uno llegaría a la conclusión de que con este proyecto se ha obtenido el famoso santo grial: bueno, bonito y barato. Las críticas de LUN no las comparto necesariamente. La idea de asociarse con la empresa privada para ayudar a la gente a comprar computadores baratos no es mala, e incluso uno podría decir que es inevitable. El problema está en la implementación…

Podremos encontrar algo mejor? Y mas barato? Se aceptan sugerencias…

(1) Hubiera sido lindo decir que los intereses suman al menos $100000 (Mi PC1), pero alcanzan $177000 (Mi PC2) , $159000 (Mi PC3) y un record de $291000 para el notebook!!

Esto es lo que pasa cuando te desconectas por un par de días de la red. Había pensado en escribir un artículo sobre software wiki personales, y en vez me encuentro con este artículo del Francotirador analizando un artículo de Ochovio sobre “Mi Primer PC”.

No creo que haya mucha discusión sobre el argumento detrás de este esfuerzo: Para los afortunados que tenemos acceso a un PC/Internet el mundo es difícil de imaginar sin Google, sin email o procesadores de texto. Es como vivir en el mundo post-Gutemberg sin acceso a libros, y por lo tanto hacer un esfuerzo para reducir la Brecha Digital no puede ser menos que bienvenido.

Y aquí es donde entra “Mi primer PC”: En un mundo ideal, el gobierno hubiera usado su influencia y nuestro dinero y el hecho de que estamos hablando de ventas potenciales de miles de computadores para obtener equipos que sirvan a los usuarios al precio más ecónomico posible.

“Mi primer PC” (MPC) es en vez un engendro cuya oferta incluye equipos cuyos precios van desde $360000 a $790000 (y no me digan que estos son solo los precios en cuotas, porque obviamente si uno tuviera esa plata para gastar en un computador no se necesitaria la intervencion del gobierno). Francotirador puso las especificaciones técnicas en word y si quieren leerlas, las puse en un página aquí. Por favor leánlas, y juzguen por ustedes mismos.

Me preocupa también que en ninguna parte (que yo haya visto) he encontrado ninguna referencia a lo que a estas alturas debería haber sido obvio: la evaluación seria de alternativas al software propietario que promueve Microsoft y Cia. Tal vez el Presidente no ha leído la noticias desde Münich, Brasil e India. Si alguien encuentra una referencia a como se llegó a la conclusión de Microsoft era la mejor alternativa, por favor avísenme.

Pero no todo es malo: este programa sin duda va a beneficiar a muchos. De hecho, de antemano ya sé quienes son: Microsoft, Din, Falabella, Hites, Inacap, Ingram Micro, Johnson’s, La Polar, Líder, Olidata, Ripley y VTR. Obviamente les va tan mal que necesitan los subsidios de todos los chilenos.

Ok, para terminar la diatriba, espero que no le perdamos el hilo a esta historia. Espero que podamos poner esfuerzo para expresar la oposición de muchos de nosotros al programa del gobierno. Ojalá salgan alternativas constructivas.

Hace poco cumplí mi segundo año como usuario de Linux. Y como todo usuario de un sistema nuevo, he tenido que ponerme las pilas para aprender las idiosincracias de este sistemita. En ese proceso, he tenido que buscar la ayuda de los cibernautas con más experiencia. Y esa es la forma en que he aprendido lo que sé hoy.

La recepción a mis preguntas ha sido siempre positiva y buena onda. La comunidad es (casi) siempre receptiva y San Gugle puede encontrar respuestas hasta a las preguntas más oscuras. Sobre todo porque con el Código Abierto, el acceso a la gente que de hecho programa las aplicaciones es mucho mas fácil y directa.

Pero esa misma comunidad que tiene (casi) todas las respuestas y sobre todo la voluntad para escuchar a los usuarios tambíen ha generado a los Fanaticuxs. Estos personajes tienden a ser usuarios, no programadores, y tienden a meterse en peleas imbéciles e inútiles que empiezan en esta onda:

(UsuarioWindows): Me gustaría saber porque esta pasando X con Word? (Fanticux): Eso te pasa por usar Word en Windoze en vez de de OpenOffice en Linux. Cambiate a Linux, gil…

Lo que nunca he podido entender sobre los Fanaticuxs es lo obvio: Linux y el Código Abierto nació en parte para darle a la gente mas opciones, mas libertades para programar y usar los computadores de la forma en que quieran. Y a pesar de esa obviedad, hay gente en la comunidad de Linux que sienten que esa filosofía les da el derecho a insultar públicamente (o al menos cyberpúblicamente) al que ha elegido algo que es, aparentemente para ellos, inaceptable. Esa actitud es especialmente ridícula teniendo en cuenta que querámoslo o no, por ahora la inmensa mayoría de usuarios de Linux son ex usuarios de Windows. Y dudo que los Fanaticuxs de hoy se hubieran cambiado a Linux si lo único que hubieran conocido de su nueva “comunidad” hubieran sido ellos mismos.

Y porque creo que Linux es un buen sistema operativo, me gustaría verlo en cibercafés, y Universidades, y en la casa de mis viejos. Pero eso no va a pasar hasta que a los que Linux y el Código Abierto nos ha convencido podamos transmitir en forma civilizada nuestras experiencias. Y ojo, que el hecho de que somos ex-Windows nos da una ventaja porque podemos buscar las analogías y explicar las diferenecias entre trabajar con ambos sistemas mucho mejor. La discusión sobre migración no puede empezarse asumiendo, como hacen los Fanticuxs, que el usuario de Windows es un tarado al que hay que sacarlo de su ignorancia. En vez, deberiamos concentrarnos en destacar lo que Linux/Codigo Abierto hace bien, la innovación que esta saliendo del mundo del código abierto, y tratar de buscar soluciones para las cosas que evidentemente funcionan mal.

Y este es un buen momento para eso. No solo está Linux avanzando a pasos agigantados como un sistema para el pc personal, pero también el gigante de Redmond les va a pedir a sus usuarios que se cambien a Microsoft Vista en menos de dos años. Cuando llegué el momento de abrir la billetera y aprender un sistema nuevo, espero que Linux no solo sea técnicamente superior, pero que tenga un grupo de gente lista para promover su uso, un grupo en que los Fanaticuxs han sido declarados oficialmente en peligro de extinción.